Nejvyšší soud k trestní odpovědnosti řidiče motorového vozidla ovlivněného jinou návykovou látkou než alkoholem

Trestní kolegium Nejvyššího soudu schválilo na svém zasedání ve středu 21. října 2020 stanovisko (pod spisovou značkou Tpjn 300/2020), v němž odpovídalo na otázku, kdy se řidič nachází ve stavu vylučujícím způsobilost ve smyslu ustanovení § 274 odst. 1 trestního zákoníku po užití jiné návykové látky než alkoholu. Stanovisko bylo trestním kolegiem Nejvyššího soudu schváleno jednomyslně.

Kdy se už jedná o trestný čin?

Řidič se nachází ve stavu vylučujícím způsobilost ve smyslu ustanovení § 274 odst. 1 trestního zákoníku, pokud řídí motorové vozidlo po užití jiné návykové látky než alkoholu, jejíž koncentrace v krevním séru dosáhne nejméně níže uvedených hodnot:

• 10 ng/ml Delta-9-tetrahydrokanabinolu (9-THC),
• 150 ng/ml Methamfetaminu,
  
• 150 ng/ml Amfetaminu,
• 150 ng/ml 3,4-Methylendioxymethamfetaminu (MDMA),
• 150 ng/ml 3,4-Methylendioxyamfetaminu (MDA),
• 75 ng/ml Kokainu,
• 200 ng/ml Morfinu.

Závěr o vině řidiče s výše uvedenou koncentrací návykové látky v krevním séru přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle ustanovení § 274 trestního zákoníku tak lze podle Nejvyšší soudu učinit již na podkladě zjištění o výši koncentrace příslušné návykové látky obsaženého ve znaleckém posudku nebo odborném vyjádření z oboru zdravotnictví, odvětví toxikologie. V tomto případě není třeba opatřit znalecký posudek z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, ke zjištění stupně ovlivnění řidiče návykovou látkou.

Výjimky

Ke zpracování znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, pro účely trestního řízení však bude nezbytné přistoupit zejména tehdy, bude-li

• přicházet v úvahu odlišná právní kvalifikace skutku závislá na posouzení otázky příčetnosti (např. trestný čin opilství podle ustanovení § 360 trestního zákoníku z důvodu řidičem zaviněné nepříčetnosti způsobené užitím návykové látky), nebo
• třeba řešit otázku závislosti řidiče na návykových látkách v souvislosti s možností uložení ochranného opatření v podobě ochranného léčení, nebo
• zjištěno současné užití jiné návykové látky a alkoholu a závěr, že se řidič nachází ve stavu vylučujícím způsobilost, nebude odůvodněn již zjištěnou hladinou alkoholu v jeho krvi nebo hodnotou koncentrace jiné návykové látky v jeho krevním séru, popřípadě
• potřeba psychiatrického zkoumání řidiče odůvodněna jinými skutečnostmi (např. nestandardním chováním řidiče neodpovídajícím zjištěné menší koncentraci návykové látky apod.).